Iedereen die weet hoeveel schoenen ik heb, zou misschien zeggen dat ik een lichte obsessie met schoenen heb. Natuurlijk hoor je mij dat stellig ontkennen,want ik houd nu eenmaal niet van het woord obsessie, toch is het misschien zo dat ik wat meer met schoenen heb dan de gemiddelde meid. Ik vind het fijn om mooie schoenen te dragen, het liefst zo elegant mogelijk met een mooie hak. Ik houd niet van platte schoenen en al helemaal niet van afgetrapte gympies. Ook bij jongens vind ik schoenen tot een zekere hoogte belangrijk. Je kunt aan de schoenen die hij draagt direct zijn stijl aflezen. Zo kijk ik tegenwoordig eerst naar zijn schoenen en dan naar de rest, als ik zijn schoenen niet oke vind, kan hij het vergeten!
Mijn harde schoenenoordeel lijkt vaak waar te zijn:
De afgetrapte gympies is meestal wat minder intelligent en wat ordinair (en houdt van voetbal!)
Een te mooie zwarte schoen is een player,
De all-star vindt zichzelf erg hip en zijn wat onvolwassen,
De kisten en lelijke (cowboy) laarzen zijn de alternatieven,
De instapper is de wannebe belangrijk
en degene met een mooie nette schoen, het liefst met veters is mijn type!
Natuurlijk heb je allerlei tussenvormen, maar die worden apart beoordeeld. Ik wil nog weleens mijn oog toeknijpen en denken ach die instappers kunnen nog wel, dat minderwaardigheidscomplex slaan we er wel uit, maar afgetrapte gympies en slik laarzen en of gespen! Neen, dat zijn de jongens die gaan winkelen met mamma en of houden van voetbal! Dat kan in deze tijd toch echt niet meer! Waar ik naar op zoek ben, is de zelfstandige schoen, eentje die weet wat hij wil, een echte man is en dat uitstraalt. Ik houd van stijl en niet van een schoen die onder de modder zit,zich laat aftrappen op het grasveld, ik houd niet van de agressieve schoen die je schenen kapot kan trappen, neen geef mij maar een betrouwbare schoen.
Kan de schoen liegen? Ik neem aan van wel, je hebt natuurlijk altijd de uitzondering die de regel bevestigd en de manipulatieve schoen. Om daar doorheen te kijken, is het belangrijk de jongen verder te onderzoeken. Ik stel dan meestal de voetbal-vraag: Houd je van voetbal? Ja? Oke, ik moet gaan. Neen? Mooi, punt gescoord. Of : kook je weleens voor jezelf? Een overtuigd ja antwoord is natuurlijk geweldig, een ja met niet gare aardappels en rauw vlees is nog beter en een nee, de magnetron doet al het werk is een I've got to go answer.
Je moet geen genoegen nemen met minder, ga alleen voor mooie schoenen die bij je passen. Probeer desnoods 100 paar, loop een rondje met ze, test ze uit en als ze niet bevallen, dump je ze in de daarvoor bestemde container,altijd iemand die wel tevreden is met jouw afdankertje. Maar pas op, gooi geen oude schoenen weg voor je nieuwe hebt ;)
Elleanoir
4 comments:
Hm, ik kijk toch heel anders tegen kleding aan, eigenlijk. Als het lekker zit en er normaal uitziet is er verder niks aan de hand. De mensen die echt tot een subcultuur behoren zijn waarschijnlijk de enige die je aan hun kleding kunt identificeren.
Natuurlijk, kledingsmaak zegt iets over je, maar verder dan een algemene indruk gaat het volgens mij niet. :S
Stephan, je hebt het toch niet helemaal begrepen: ware schoonheid zit van buiten, dat zou jij als fotograaf toch moeten weten.
Wat ik maar wil zeggen is dat mensen heel erg uit gaan van de buitenkant. Als je wilt dat mensen een bepaald beeld van je hebben, kun je dat oa. bereiken door kleding.
En Ellen: schoenen met veters zijn van twijfelachtige allure. Denk erom: op formele gelegenheden dragen heren, net als dames, pumps (lakschoenen zonder veters), zij het dat de damesschoenen hakken hebben.
hmmm! Ik zal het in mijn achterhoofd houden;) Ben trouwens in die weken tijd dawt ik de theorie had bedacht geen leuke jongen tegengekomen, wat blijkt, de schoenen op welke ik val behoren tot de nerds. Nu heb ik stiekem wel een zwak voor nerdies, maar uhm meestal is het net iets te zeg maar ;) (ik noem een sociale stoornis)
Op een bepaald front ben ik het wel met je eens Pieter, uiterlijk is belangrijk voor een eerste indruk. Je zegt dat ware schoonheid van buiten zit, en als je in gedachten houdt wat het begrip 'schoonheid' inhoudt, is dat eigenlijk wel zo. Misschien dat datgene wat als 'innerlijke schoonheid' geclassificeerd wordt van een andere naam voorzien moet worden...
Mooie steekopmerking trouwens over mijn fotograaf-zijn. :P
Post a Comment